（社會中心／綜合報導）摩爾投顧分析師「哲哲」郭哲榮這次又輸了。大宇國際投顧分析師張宇明批評「吸血鬼般的表演騙術」、「檯面上合法成立，實則極盡詐騙之能事」、「每年20億詐騙利益」、「每天跟你講他有多厲害多厲害結果都是詐騙」。郭哲榮對張宇明提告求償1000萬元。台北地院審理之後認為，張基於事實、報導做出合理評論，應受言論自由保障，一審判張免賠。郭哲榮針對張宇明提出了五次告訴都吞敗，等於五連敗。
分析師郭哲榮今年7月底宣布以1億元重壓ETF 0050引發熱議，他看好年底將迎來台股5萬點，甚至獻出雞排祭品文，今年底若沒達5萬點，考慮北中南發雞排5,000份。郭哲榮幾乎每天有新議題，也把自己的知名度愈炒愈高，但台北地院最近的一則判決讓外界十分震驚。
本案起因於民國114年初，大宇國際投顧分析師張宇明在其經營之 YouTube 頻道「張宇明分析師」發表多部影片，並於《168周報》撰寫專欄文章（如《正義會遲到但永不缺席》、《七問哲哲：道德良心的反思》等）。文章與影片中出現「詐騙集團」、「假扣訊」、「投顧巨獸」、「吸血鬼般的表演騙術」等強烈字眼，並質疑郭哲榮：績效不實與帶進不帶出： 質疑其「買17檔賠15檔」、算績效時涉嫌不實，導致會員巨額虧損。
郭哲榮不滿認為，張不實指控他涉詐欺罪、提供假投資訊息，造成他每月業績驟減5700餘萬元至6400餘萬元，會員人數也在3個月內流失逾千人，更使他所屬的摩爾公司受有達1.83億元營業損失，連同公司向張提告求償各500萬元，合計1000萬元。
張辯稱，郭對他提刑事告訴部分，已經檢方認定屬合理評論，且為可受公評之事，獲不起訴處分確定。此外，郭過去就曾因誇大業績、績效遭裁罰，會員在發現郭有保證獲利等不實行為後決定不續約，才導致郭業績下滑，與他無關。
同時證人何盈臻指稱，摩爾公司在YouTube節目上公布的績效很好，但她認為這是「欺騙手法」，理由是：「同一檔前面的人可能利用高價格買進，當該檔價格往下時候他再請會員買進，最後績效是以最低的價格計算，所以各個會員的績效都是混在裡面的。」她以鴻海為例，指公司宣傳「買入大賺30%」，但實際上會員分級、買入時間點不同，有人買在190元、有人買在160元，公司卻以最低價160元計算績效。她說自己買鴻海「有賺，賺不多，沒有到大賺30%」何盈臻稱她對摩爾公司、郭哲榮提告，理由是「這是一種欺騙的手法」，但該案後來不起訴。
北院審酌，張在部分影片、文章中並未指名道姓，郭不能單憑片段便認為自身名譽受損；至於張提到「郭哲榮收取會費200萬元，但17檔股票賠15檔，會員虧損甚大」、「會員等級眾多」、「帶進不帶出」等語，則是引用郭會員向媒體投訴的報導，並非虛構。判決書中指出，「被告依上開事實評論稱『你不搞詐騙，人家怎麼會加你會員』、『全公司在搞詐騙』等語，固屬尖銳，然被告既依上開可受公評之事而為評論，即難謂侵害原告名譽、信用。判決提到，新聞與網路評論中雖使用如「鐮刀收割韭菜」、「投顧巨獸」、「金融獵殺」等較為聳動或偏激之詞彙，係屬於行為人表達自己見解與立場的「意見表達」。在主觀上有相當理由確信事實為真實的前提下，縱使用語尖銳、令人不快，仍應儘量予以包容，以維護民主社會促進公共議題討論之價值。而郭哲榮過往任職的投顧公司確實曾涉及地下期貨判決，被告引用法院確定判決進行質疑，具客觀佐證資料，不構成捏造誹謗。針對郭哲榮提告張宇明並求償1千萬，臺北地方法院10月16日做出宣判，判決原告（郭哲榮、摩爾投顧）之訴及假執行之聲請均予駁回，訴訟費用由原告負擔。同時也讓哲哲吞下五連敗。
回顧這起案件，起源於張宇明在其節目中針對同業郭哲榮的操盤表現提出嚴厲批評，並引用媒體「168週報」之報導，質疑其涉及不當操作。郭哲榮控告誹謗、加重誹謗及妨害信用等罪名，但最後郭哲榮獲得五個敗訴。臺灣高等檢察署之前駁回郭哲榮的再議聲請。處分書指出，證券分析師的行為是否涉及帶進不帶出或假扣訊，直接攸關投資者權益及行業誠信，實屬「可受公評之事」，與空泛指摘私德或虛捏情節之行為有別。高檢署認定，張宇明之言論是針對公共利益進行合理評論，應受憲法言論自由之最高保障。
更多引新聞報導
高齡健保免繳三讀估年花近400億、卻未交代財源！台灣前進：中央別替地方選舉紅包買單
長輩紅包年年加碼 孩子公托年年排隊！ 台灣前進公開「撒幣專題網站」
（記者陳志仁／新北報導）薔琵颱風持續接近台灣，預估北部地區恐面臨豪雨威脅，新北市政府全面啟動防汛整備；市長侯友宜今（23）日前往五股區中港東抽水站視察，了解抽水設備運作及防災部署，並慰勉第一線防汛人員，要求各單位提高警覺，降低颱風帶來的淹水風險。
侯友宜表示，面對薔琵颱風可能帶來的強風豪雨，抽水站是防洪第一線，市府透過智慧防汛平台掌握各區抽水情況，並安排人員進駐及定時巡查，隨時監控抽水站水位與周邊道路積水狀況；他肯定防汛人員連日值班、隨時待命的辛勞，強調市府將全力做好防災工作，守護市民生命財產安全。
新北市政府水利局局長宋德仁指出，中港集水區面積約1,700多公頃，涵蓋新莊北部、泰山及五股部分地區，因地勢低窪、排水不易，須仰賴抽水設備將雨水排出；中港東抽水站配置4組豎軸式抽水機及2組沉水式電動抽水機，總抽水量每秒可達60立方公尺，並利用沉水式抽水機提前預抽，搭配中港及中港西抽水站聯合操作，可為中港大排增加約9萬6,000立方公尺滯洪空間。
水利局補充，中港東抽水站機組更新工程經費4,727萬元，已於今年8月完工並投入防汛作業；為持續提升排水能力，市府預計自116年起更新西盛、溪美、頂崁、瓦磘等4座抽水站機組，並擴建中港抽水站，總經費約23.9億元，其中中央補助16.75億元，工程預計於118年4月及119年底陸續完工。
水利局強調，各抽水站已完成相關防汛整備，隨時待命執行抽水，以排除市區過多的雨水，將淹水風險降到最低。
（政治中心／綜合報導）現值颱風之際，大家都希望平安無事好好會勘，大安文山區居然遇有市長巡查，不願意通知現任里長的情事發生，大安文山區市議員候選人、華興里里長陳峙穎表示，鍾沛君議員為了替市府的作秀視察護航，竟不惜捏造事實、混淆視聽。
大安文山議員候選人現任里長陳峙穎表示：「里內的永建國小下水道，這個地點長年來都是市府視察的熱點，從柯市府到蔣市府，我多次陪同市府會勘、改善、視察。每一次，我都會在前一晚或當天早上接到通知。但從來沒有任何一次，像今天這樣突襲視察。這是我里內的颱風整備，難道里長不需要參與、協助、說明嗎？」結果在視察現場還被人牆往外推擠。
陳峙穎指出，鍾沛君聲稱「蔣市長這趟視察沒有事前通知任何一位里長，其他里長是看到水利處人員走來走去才知道」，陳峙穎質疑，若視察不通知里長，市府根本無從掌握地方真實問題與後續處理進度，完全就是作秀；況且，市長視察，為什麼還需要里長自己「觀察」才能發現？
對於鍾沛君誣指他「沒有坐鎮里內、從外地趕來」，陳峙穎澄清，他下午一直待在文山區處理里內事宜，直到視察即將開始時，才接到現場其他議員緊急去電通知，根本是遭到突襲。接獲通知時，他人就在萬芳醫院附近，僅花費十分鐘便火速趕抵現場。然而，抵達後卻面臨鍾沛君與市府人員組成「人牆」惡意阻擋，不讓他向市長提出防災建議。
針對鍾沛君指控他「情緒失控」導致清潔隊員在雨中枯等。陳峙穎嚴正反駁，現場除了市長聽取簡報外，第一線同仁的作業絲毫未受影響。真正情緒失控、不斷用言語干擾並阻擋在地里長發聲的，正是鍾沛君等人。陳峙穎強調，身為基層里長，他比誰都清楚且尊重第一線同仁冒雨工作的辛勞，請鍾沛君不要拿基層公務員當作政治操作的擋箭牌。
陳峙穎最後強調，地方防災從樹木修剪到排水設施改善，每一項都需要精準掌握現場狀況，更需要當地里長實質參與並持續追蹤。清完一條水溝、拍完視察畫面，絕對不代表防災問題就此解決。鍾沛君口中的「少一點口水才專業」，陳峙穎要原封不動送還，期盼她能一同防災，而非淪為市府掩飾施政缺失的打手。
時代力量大安文山議員參選人陳峙穎表示：「下午趕到現場之後，鍾沛君議員跟市府組成人牆阻擋我。現場不論我提什麼建議，他都不讓蔣萬安市長回答，一直不斷混淆是非。更扯的是，他明明就在現場，離開之後還立刻造謠。」
更多引新聞報導
高齡健保免繳三讀估年花近400億、卻未交代財源！台灣前進：中央別替地方選舉紅包買單
長輩紅包年年加碼 孩子公托年年排隊！ 台灣前進公開「撒幣專題網站」
（政治中心／綜合報導）國民黨、民眾黨在立法院三讀通過《老人福利法》修正案，符合所得條件的65歲以上長輩，健保費將由中央全額補助，台灣前進陣線對此提出批評。台灣前進依人口與保費資料自行估算，相關支出2026年約需399.6億元，至2049年將增至632.5億元，法案卻未交代財源。台灣前進強調，照顧長輩應以需求為基礎，反對幾乎不排富的高齡者健保費補貼，也批評國民黨、民眾黨在選前硬闖三讀沒有財源的法案。
台灣基進基隆市安樂區議員參選人吳程澤表示，全台46位主要縣市長候選人的179條福利加碼政見中，長輩就有84條。若各縣市加碼最多者全部兌現，估計每年還要增加225億至322億元。地方與中央都在加碼，卻少有人回答財源與排擠效果，候選人及提案政黨都應交代完整帳單。
吳程澤指出，給長輩的政見主要分三類，兩大黨都在喊：第一類是65歲以上健保費補助，包括全免、取消排富或下修年齡，超過十位候選人提出；第二類是敬老卡點數，將近二十位候選人提出，最多加到一年一萬五千點；第三類是禮金。以他所在的基隆為例，市府選前才推出「長樂65」，民進黨的童子瑋又喊三節、重陽敬老金加倍，而基隆每位長輩一年已分到29,426元，全台第三高。藍綠在同一個縣市互相喊價，全台各地都看得到。
吳程澤說，這些政見大多沒有說明要花多少錢，台灣前進只能以各縣市65歲以上人口自行估算，「等於全台再發300億紅包」。他質疑：「錢從哪裡來？縣市預算就這麼大，長輩加碼每多一億，托育、兒少、青年就少一億。」現在全台給青壯年的加碼只有14億元，再多三百億元的長輩紅包，等於先吃掉蓋公托、補社工、幫年輕人租屋的空間，帳單最後落在正在養小孩、繳房租的這一代身上。
台灣綠黨台北市中正萬華議員參選人王振庭指出，本屆立法院共有11份相關有效提案，國民黨團、民眾黨團及國民黨委員都有提案，兩黨也將其列為優先法案。如此龐大的長期支出，不能只談免繳，卻不說明錢從哪裡來。
王振庭表示，民眾黨一直說自己最照顧年輕人，卻硬闖通過一個排擠青年和孩子資源的法案，這樣對得起年輕人嗎？他指出，這個版本有三個問題。
第一，名為排富，其實幾乎全免：門檻是綜所稅率未達20%，涵蓋約八成三的長輩，單身年收入160多萬、夫妻將近200萬元的長輩，健保費也由全民負擔。
第二，花費龐大卻沒有財源。以國發會最新人口推估，乘上醫改會試算的八成三比例，再乘上健保署公告的每人每月826元，今年就要399.6億元；隨著人口老化，2049年將增至632.5億元。
第三，也是最關鍵的，這等於替地方的選舉紅包買單。已有14個縣市自編253億元長輩健保補助，其中六個是選前一年才開辦或擴大；法案通過後，這些支出大多改由中央負擔，縣市省下的錢下次選舉又能拿去加碼，中央每年卻要多擠出四百億元，被犧牲的是長照人力、身障支持、兒少保護和托育。
王振庭表示，照顧長輩當然重要，但現在更缺資源的是孩子：公托抽不到，台北市準公共托嬰收費上限每月兩萬多元，年輕家庭連平價托育都找不到，縣市卻有六百多億元在發長輩紅包。他主張，同樣的錢應該拿來擴大公共托育、補足兒少保護社工，讓每間學校都有足夠的輔導老師和心理師。「投資下一代，才是長輩真正在乎的事，也是台灣的未來。」
時代力量主席王婉諭表示，《老人福利法》修正案今（16）日在國民黨、民眾黨硬闖下三讀通過，「這就是一部世代不公、掏空下一代的惡質修法」。這個政策一年要花將近400億元，法案卻一個字都沒寫財源；號稱排富，實際上全台約83%的長輩都符合資格，「講白話，就叫做劫貧濟富」。她指出，全台縣市明年自行加碼的長輩福利已高達623億元，其中14個縣市編列253億元補助長輩健保費，修法等於替地方政府的選舉支票結帳。「我們不能拿下一代的未來，去換這一次選舉的選票！」
台灣前進表示，面對少子高齡化，長照人力、身障支持、兒少保護與公共托育同樣需要投入。法案既已三讀，行政院與立法院應儘速交代財源，並檢討補助對象與世代分配，不能讓選舉支票成為長期財政負擔。
註：399.6億元及632.5億元為台灣前進依國發會人口推估、醫改會試算比例及健保署保費標準自行估算。候選人新增支出估算以各縣市65歲以上人口換算，敬老卡使用率採55%至全數用完，未計入無金額的政見。
專題網站：https://taiwangogo.tw/cases/sabi/
更多引新聞報導
長輩紅包年年加碼 孩子公托年年排隊！ 台灣前進公開「撒幣專題網站」
颱風 Total Solution！台灣前進「薔琵颱風戰情室」線上陪你防災
（政治中心／綜合報導）台灣前進陣線召開「長輩紅包年年加碼，孩子公托年年排隊！選舉支票誰來買單？」記者會，並公開「撒幣專題網站」，公布全台各縣市福利加碼預算。依各縣市2027年度預算案統計，地方自行加碼給長輩的福利約623億元，平均每位長輩一年12,953元，青壯年卻只有95元。台灣前進強調，照顧長輩是共識，但公共預算應回應各世代需求，不能隨選舉不斷加碼，讓托育、兒少與青年支持持續被擠壓。
時代力量台北市士林北投議員參選人謝閔弘指出，每到選舉年，候選人就在比誰給長輩的紅包比較大，「你發3,000，我就發6,000；你補80歲，我就補到65歲」。生活困難、看病負擔重的長輩，本來就需要政府協助，但許多加碼措施不看收入、只看年齡，而且一旦推出，就成為往後每年的固定支出。「紅包越發越大，不是長輩開口要的，是選舉惡性競爭的結果。」
謝閔弘表示，地方給每位長輩的年度加碼，從2026年的9,721元增加至2027年的12,953元；兒少從4,342元增加至10,263元，其中約75%為免費午餐與鮮奶；18至64歲青壯年則從60元增加至95元。他提醒，這是預算除以人口的平均值，不代表每個人實際領到的金額，但足以呈現地方政府的資源配置方向。
小民參政歐巴桑聯盟桃園市議員參選人沈佩玲公布「紅包王」排行，六都以桃園市最高，每位長輩一年22,806元。市長張善政上任後恢復不排富的三節敬老禮金，每節2,500元，加上重陽敬老金，相關項目2027年度預算達43.7億元；敬老愛心卡五大升級的明年整筆預算則為21.3億元。
沈佩玲指出，全台每位長輩加碼金額最高的是新竹市，達41,496元。市長高虹安將敬老愛心卡每月點數從600點提高至1,200點，另開辦長輩健保補助。然而，依《聯合報》10月13日盤點，新竹市有9,252名零至兩歲幼兒，公共托育名額卻只有49個。「不是長輩不值得照顧，而是政府不能只增加普發福利，卻忽略其他世代的需要。」
沈佩玲表示，盤點八位地方首長任內新增或調高的13項老人福利，有9項在今年選前推出或安排明年上路。公共預算來自全體市民，議會應發揮監督功能，檢視福利政策是否符合實際需求。
台灣前進讓數字說話，逐筆檢視全台各縣市2027年度總預算案，扣掉法律規定與中央政策一定要發的部分，只算縣市政府自己決定多發的錢。預算數字附出處，推估另標明，資料公開可查。
更多引新聞報導
颱風 Total Solution！台灣前進「薔琵颱風戰情室」線上陪你防災
健保費修法背棄世代正義！台灣前進赴民眾黨部下戰帖 喊話黃國昌出來辯論
台灣前進防災資訊工具再升級
（政治中心／綜合報導）中度颱風薔琵今（23）日暴風圈已接觸台灣東半部，台灣前進推出全新改版的「薔琵颱風戰情室」（typhoon.taiwangogo.tw），整合颱風路徑、風雨警戒、停班停課、交通、水電、醫療與避難資訊，只要選擇所在縣市，就能一次掌握各項防災消息。除了實用的資訊查詢，網站也推出「換你當首長，明天放不放颱風假？」趣味投票，並結合政治人物財產申報與政治獻金的三款互動遊戲，用資訊工具與趣味互動陪伴民眾度過颱風天。
時代力量黨主席王婉諭表示，每次颱風來襲，民眾最關心的就是住家周邊的風雨狀況、交通是否正常、會不會停水停電，以及需要協助時該去哪裡。但這些資訊散落在十多個政府機關網站，民眾往往得開啟好幾個網頁，才能拼湊出自己需要的資訊。
王婉諭指出，台灣前進今年 7 月巴威颱風期間，曾花費約 28 小時整合政府公開資料，推出第一版颱風戰情室。從巴威到這次薔琵颱風，團隊持續改善資料整合、更新機制與使用介面，希望讓防災資訊越來越完整，也越來越容易查詢，希望每次颱風來，都能讓這個工具再進步一點，讓大家少花一點時間找資訊，多一點時間做好防災準備。
議員開什麼車、買什麼股、政治獻金吃什麼，颱風夜一起玩！
除了防災資訊，台灣前進也在昨（22）日各縣市公布停班停課前，推出「換你當首長，明天放不放颱風假？」趣味投票，讓民眾替 22 縣市做決定，再與首長的實際決策比較。
截至昨（22）日晚間8點，遊戲已累計約 3.2 萬張縣市選票，超過 2,000 人參與至少三個縣市的決策。其中，13 縣市首長的決定與多數玩家相同，另外 9 縣市則出現落差，主要集中在中南部與離島，都是多數玩家選擇照常上班上課，首長則宣布放假。
小民參政歐巴桑聯盟桃園市議員參選人沈佩玲表示，每次颱風來，大家最關心的話題之一就是「明天到底放不放假？」。這次推出趣味投票，就是希望讓大家換個角度，想想如果自己是首長，面對不同地區的風雨預報與生活需求，究竟會怎麼決定。沈佩玲強調，政治人物必須負責做決定，也應該讓大家了解，決策背後有哪些科學依據。」
台灣前進表示，除了颱風戰情室，官方網站（taiwangogo.tw）的互動知識區，也推出「你家議員開什麼車？」「你家議員買什麼股？」以及「政治獻金都吃了什麼？」三款趣味互動工具，讓民眾透過簡單的小遊戲，認識政治人物的財產申報與政治獻金。
其中，「議員車庫」與「議員持股」兩個網站，收錄全國 986 位現任立委與議員的公開財產申報。民眾只要選擇縣市與選區，就能看到自己選區議員申報了哪些汽車、持有哪些股票，也能猜猜民代最常申報的汽車品牌與熱門持股。例如，資料中就有 128 個申報戶持有台積電股票；持股網站還能依公開的變動財產申報，推算可能的當沖交易紀錄。
另一款「政治獻金都吃了什麼？」則整理近 29 萬筆政治獻金餐飲支出，總額約 9.6 億元，涵蓋歷年 3,329 組參選申報。從志工便當、造勢餐盒到選舉活動餐飲，民眾可以查詢各縣市政治獻金最常支付給哪些店家，也能猜猜哪些餐廳最常出現在政治人物的申報資料裡。
台灣前進指出，三款工具的資料都來自監察院公開的《廉政專刊》財產申報與政治獻金公開查閱平台，透過歐噴資料庫取得，再依一致的規則整理計算，不因黨籍而有所不同。各頁面也清楚標示資料來源、日期與計算方式，供民眾查證。
台灣前進強調，從颱風防災到政治監督，未來將持續開發、改進各種資訊工具，讓公共資訊更容易理解，也更方便使用。颱風期間，也歡迎民眾搜尋「薔琵颱風戰情室」，一起掌握最新資訊，做好防災準備。
相關頁面：
薔琵颱風戰情室
你家議員開什麼車？
https://taiwangogo.tw/play/garage/
你家議員買什麼股？
https://taiwangogo.tw/play/stock/
政治獻金都吃了什麼？
Page 1 of 1