（政治中心／綜合報導）國民黨、民眾黨在立法院三讀通過《老人福利法》修正案，符合所得條件的65歲以上長輩，健保費將由中央全額補助，台灣前進陣線對此提出批評。台灣前進依人口與保費資料自行估算，相關支出2026年約需399.6億元，至2049年將增至632.5億元，法案卻未交代財源。台灣前進強調，照顧長輩應以需求為基礎，反對幾乎不排富的高齡者健保費補貼，也批評國民黨、民眾黨在選前硬闖三讀沒有財源的法案。

台灣基進基隆市安樂區議員參選人吳程澤表示，全台46位主要縣市長候選人的179條福利加碼政見中，長輩就有84條。若各縣市加碼最多者全部兌現，估計每年還要增加225億至322億元。地方與中央都在加碼，卻少有人回答財源與排擠效果，候選人及提案政黨都應交代完整帳單。

吳程澤指出，給長輩的政見主要分三類，兩大黨都在喊：第一類是65歲以上健保費補助，包括全免、取消排富或下修年齡，超過十位候選人提出；第二類是敬老卡點數，將近二十位候選人提出，最多加到一年一萬五千點；第三類是禮金。以他所在的基隆為例，市府選前才推出「長樂65」，民進黨的童子瑋又喊三節、重陽敬老金加倍，而基隆每位長輩一年已分到29,426元，全台第三高。藍綠在同一個縣市互相喊價，全台各地都看得到。

吳程澤說，這些政見大多沒有說明要花多少錢，台灣前進只能以各縣市65歲以上人口自行估算，「等於全台再發300億紅包」。他質疑：「錢從哪裡來？縣市預算就這麼大，長輩加碼每多一億，托育、兒少、青年就少一億。」現在全台給青壯年的加碼只有14億元，再多三百億元的長輩紅包，等於先吃掉蓋公托、補社工、幫年輕人租屋的空間，帳單最後落在正在養小孩、繳房租的這一代身上。

台灣綠黨台北市中正萬華議員參選人王振庭指出，本屆立法院共有11份相關有效提案，國民黨團、民眾黨團及國民黨委員都有提案，兩黨也將其列為優先法案。如此龐大的長期支出，不能只談免繳，卻不說明錢從哪裡來。

王振庭表示，民眾黨一直說自己最照顧年輕人，卻硬闖通過一個排擠青年和孩子資源的法案，這樣對得起年輕人嗎？他指出，這個版本有三個問題。

第一，名為排富，其實幾乎全免：門檻是綜所稅率未達20%，涵蓋約八成三的長輩，單身年收入160多萬、夫妻將近200萬元的長輩，健保費也由全民負擔。

第二，花費龐大卻沒有財源。以國發會最新人口推估，乘上醫改會試算的八成三比例，再乘上健保署公告的每人每月826元，今年就要399.6億元；隨著人口老化，2049年將增至632.5億元。

第三，也是最關鍵的，這等於替地方的選舉紅包買單。已有14個縣市自編253億元長輩健保補助，其中六個是選前一年才開辦或擴大；法案通過後，這些支出大多改由中央負擔，縣市省下的錢下次選舉又能拿去加碼，中央每年卻要多擠出四百億元，被犧牲的是長照人力、身障支持、兒少保護和托育。

王振庭表示，照顧長輩當然重要，但現在更缺資源的是孩子：公托抽不到，台北市準公共托嬰收費上限每月兩萬多元，年輕家庭連平價托育都找不到，縣市卻有六百多億元在發長輩紅包。他主張，同樣的錢應該拿來擴大公共托育、補足兒少保護社工，讓每間學校都有足夠的輔導老師和心理師。「投資下一代，才是長輩真正在乎的事，也是台灣的未來。」

時代力量主席王婉諭表示，《老人福利法》修正案今（16）日在國民黨、民眾黨硬闖下三讀通過，「這就是一部世代不公、掏空下一代的惡質修法」。這個政策一年要花將近400億元，法案卻一個字都沒寫財源；號稱排富，實際上全台約83%的長輩都符合資格，「講白話，就叫做劫貧濟富」。她指出，全台縣市明年自行加碼的長輩福利已高達623億元，其中14個縣市編列253億元補助長輩健保費，修法等於替地方政府的選舉支票結帳。「我們不能拿下一代的未來，去換這一次選舉的選票！」

台灣前進表示，面對少子高齡化，長照人力、身障支持、兒少保護與公共托育同樣需要投入。法案既已三讀，行政院與立法院應儘速交代財源，並檢討補助對象與世代分配，不能讓選舉支票成為長期財政負擔。

註：399.6億元及632.5億元為台灣前進依國發會人口推估、醫改會試算比例及健保署保費標準自行估算。候選人新增支出估算以各縣市65歲以上人口換算，敬老卡使用率採55%至全數用完，未計入無金額的政見。

專題網站：https://taiwangogo.tw/cases/sabi/

更多引新聞報導
長輩紅包年年加碼　孩子公托年年排隊！ 台灣前進公開「撒幣專題網站」
颱風 Total Solution！台灣前進「薔琵颱風戰情室」線上陪你防災