（社會中心／綜合報導）知名證券投資分析師間的法律攻防戰有了最新結果。大宇國際證券投資顧問負責人張宇明，因在YouTube直播中多次批評同業分析師郭哲榮的經營模式涉及「詐騙」，遭郭哲榮提訴妨害名譽、加重誹謗及損害信用等罪嫌。士林地檢署偵查終結，認為張宇明的言論雖用語偏頗尖銳，但涉及投資者權益保護等公共利益，屬於憲法保障言論自由的範疇，裁定不起訴處分。

由於郭哲榮之前亦曾對張宇明提告，台北地檢署已做不起訴處分，郭哲榮上訴至高檢署被駁回，這次士林地檢署偵查終結。獲得三個不起訴的張宇明表示，感謝檢方依據事實與法律作出不起訴決定，保障言論自由與公眾利益。

本案起源於證券分析師張宇明在其節目中批評同業郭哲榮，使用「騙子」、「操作技巧很爛」、「用騙來的錢就是不義之財」 等強烈措辭，並引用媒體「168週報」報導指稱郭哲榮涉及不當操作與投資人糾紛。郭哲榮主張這些言論損及其名譽與信用，控告張宇明涉犯刑法誹謗、加重誹謗及妨害信用等罪嫌。

不起訴處分書中說明，刑事犯罪之認定應依證據。根據刑事訴訟法與刑法第311條規定，以善意發表言論，對於「可受公評之事」而為適當之評論者，不罰。

檢方認為，被告（張宇明）在直播中所談論的內容（如：帶進不帶出、會員等級混亂、虧損嚴重等），是根據《168周報》已刊登的多篇報導作為依據。檢察官認為被告是「本於報導所載資訊，提出個人主觀判斷」，並非惡意虛構不實事實，因此不具備誹謗的故意。

告訴人（郭哲榮）身為知名證券分析師，屬於「公眾人物」。公眾人物相較於一般人，有更高的媒體接近權力來為自己辯護。因此，法律對於公眾人物有關「公共事務」的批評，會更嚴格認定其是否屬於惡意，以保障言論自由。

另外，檢方指出，證券分析師的專業行為（如：扣訊真實性、操作透明度、是否坑殺會員等）直接關乎不特定投資人的經濟利益。這屬於「與公眾利益密切相關之公共事務」，乃可受公評之事。即便被告使用的言詞較為聳動、誇張或尖銳（如：稱其為詐騙、假扣訊），其目的在於引起大眾注意與監督，受憲法言論自由保障。

至於妨害信用罪的構成要件須為「散布流言」（無稽之談）。檢察官認定，被告是依據其在業界24年的經驗，對於報導內容提出的「主觀價值判斷」與「評價性言論」。法律不應過度介入此類價值判斷，且被告在影片中甚至遮隱了告訴人的姓名，難認有毀損他人名譽的唯一目的。

不起訴處分書中表示，言論自由是民主社會的根基，應給予最大限度的維護。當言論自由與個人名譽發生衝突時，基於「刑罰最後手段性」原則，應避免動輒以刑法制裁。雙方皆為自媒體經營者，若有爭議應透過言論市場機制（如：澄清、辯論）去蕪存菁，而非透過刑事訴訟過度侵害言論自由。

股市兩大分析師的大戰持續多時，在投顧界也掀起極大討論。有「股神」封號的張宇明也是「股神系統」軟體原創人，歷任承通投顧總經理、大宇國際投顧董事長。張宇明表示，之前因為有不少受害人向他投訴，眼看許多民眾血本無歸，他不希望悲劇再三發生，所以決定站出來發聲，提醒投資人務必小心謹慎。

更多引新聞報導
李多慧泳池秀辣照！水藍比基尼太犯規　續留味全龍當隊長
封關擺尾！台股蛇年暴漲逾萬點　收在33605點　旺宏飆漲五倍強鎖漲停封關
詹皇紀錄中斷！湖人傷兵滿營　遭馬刺溫班亞馬血洗
黃立成爆買陶朱隱園？首映自嘲「全身只剩一支」　全場笑翻